|  |
Foncaixa ahorro 31, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa ahorro 34, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa ahorro 36, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa tesorería 46, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa patrimonio 48, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa 57 ahorro largo plazo euro, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa mixto 58, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa 64 patrimonio bolsa índice euro, Fondo de Inversión Mobiliaria Foncaixa 67 ahorro largo plazo divisas, Fondo de Inversión Mobiliaria Iberdrola, S. A. Iberdrola, S. A. Notaría de Don Antonio Huerta Trólez Notaría de Don Antonio Huerta Trólez TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Sentencia 215/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 2529/98. Promovido por don Juan José Valero Sánchez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que declaró mal admitida su apelación sobre su condena por el Juzgado de La Orotava por una falta de amenazas. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal) y a la asistencia letrada: Inadmisión de la apelación contra una Sentencia penal con error patente, sin atender la solicitud formulada ante el Juzgado de Paz de Alfamen (Zaragoza) de nombramiento de Abogado de oficio. Sala Primera. Sentencia 216/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 3356/99. Promovido por don Regis Henri Degryse frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Denia que denegó la nulidad de actuaciones en un juicio de desahucio por falta de pago. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: Emplazamiento edictal en pleito civil sin haberlo llevado a cabo en el domicilio en el extranjero (Andorra) que constaba en autos. Sala Segunda. Sentencia 217/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 3473/99. Promovido por don Aomar Abdelkader Rahal respecto de resoluciones de la Audiencia Provincial de Málaga que declararon mal admitida, por un Juzgado de Marbella, su apelación en un juicio de desahucio por falta de pago. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil por consignar las rentas fuera de plazo que es irrazonable, pues ignora la posibilidad de subsanación permitida por un precepto legal reformado en 1994. Sala Segunda. Sentencia 218/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 4226/99. Promovido por don José Manuel García Gayo respecto de los Autos de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Madrid que confirmó la sanción que le había sido impuesta por el Centro Penitenciario Madrid-IV por negarse a someterse a un cacheo con desnudo integral. Vulneración del derecho a la intimidad personal: medida de control sobre las comunicaciones íntimas de los presos que no se encuentra justificada específicamente (STC 57/1994). Sala Primera. Sentencia 219/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 5022/99. Promovido por don Manuel Dueñas Bernal y otro frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga, que le condenaron por un delito contra la salud pública. Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: Condenas fundadas en las declaraciones sumariales de un testigo protegido introducidas en el juicio oral con contradicción, en testimonio de referencia válido, y en otras pruebas. Sala Primera. Sentencia 220/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 5497/99. Promovido por doña Ana Jesús Sánchez Montero frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza que desestimó su recurso de audiencia al rebelde, en un litigio en que había sido condenada a pagar una cantidad. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal tras intentar el personal en una dirección errónea, que era la que constaba en el Registro Mercantil. Sala Segunda. Sentencia 221/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recursos de amparo 1044-2000 y 1089-2000 (acumulados). Promovidos por el Ministerio Fiscal ante el Tribunal Constitucional y otros frente al Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla que ordenó la reinserción en su familia adoptiva de la menor María Ángeles. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la integridad moral: Resolución sobre guarda de una menor en ejecución de un Auto dictado dieciséis meses antes, que había anulado la declaración administrativa de desamparo, sin valorar el riesgo para su salud psíquica por nuevas circunstancias, y sin oírla personalmente. Sala Segunda. Sentencia 222/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 5361-2000. Promovido por don Víctor Abejón Baños frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos y de un Juzgado de Instrucción de Aranda de Duero, que le condenaron por una falta de daños. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: Solicitud de Abogado de oficio que no suspende la celebración del juicio oral de faltas. Sala Segunda. Sentencia 223/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 2004-2001. Promovido por don Ángel Bachiller Baeza frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid que inadmitió su apelación en un pleito en el que un Juzgado de Primera Instancia de Medina del Campo había condenado a doña Rosario Villa Romero a pagarle una cantidad. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): Inadmisión de recurso de apelación manifiestamente irrazonable, en cuanto niega la eficacia de la presentación de escritos en el Juzgado, mediante correo certificado, dentro de plazo. Sala Primera. Sentencia 224/2002, de 25 de noviembre de 2002. Recurso de amparo 104/2002. Promovido por don Guido Aníbal Pino Iturralde respecto al Auto de un Juzgado de Instrucción de Barcelona que denegó la incoación de un habeas corpus respecto a la duración de su detención por la policía en diligencias por daños graves y amenazas el día de Navidad. Vulneración del derecho a la libertad personal: Detención preventiva que duró más del tiempo estrictamente necesario, e inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996). Sala Segunda.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
